战争性质的判断标准是政治学和军事学研究的核心问题，不同理论流派和历史背景下的标准存在差异，但综合权威资料可归纳为以下核心要素：

一、政治目的与阶级属性

阶级立场决定性作用

战争的性质主要由参战阶级的政治目的决定。无产阶级认为，反抗统治阶级压迫、抵御外来侵略、促进社会进步的战争是正义的；而镇压革命、扩张领土、维护反动统治的战争则是非正义的。

历史作用与进步性

正义战争推动社会进步，如反帝反封建的民族解放战争；非正义战争则阻碍发展，如殖民掠夺战争。

二、战争行为特征

侵略与反侵略

以武力侵犯他国主权、领土完整的战争为非正义（如二战、甲午战争）；为保卫国家独立或民族尊严的战争为正义（如抗法战争、抗日战争）。

战争发起权与领土范围

先发起攻击的一方通常被认定为侵略方，后反击方为被侵略方。

三、社会影响与后果

是否符合人民利益

正义战争符合被压迫民族或阶级的根本利益，能推动社会进步；非正义战争则损害多数民众福祉。

历史评价标准

通过历史发展检验，促进人类文明进步的战争被认定为正义，反之则被批判。

四、判断方法与注意事项

超越表面现象

不能仅根据“人民支持”或“军事实力”判断，需分析战争的政治动机和阶级属性。

国际规则与舆论

遵循国际法、尊重联合国宪章的行为更可能被认定为正义；国际社会主流舆论和多数成员国立场也是重要参考。

五、争议性与复杂性

部分战争性质判断存在争议，例如现代局部冲突可能同时包含正义与非正义因素，需结合具体历史背景分析。但总体而言，阶级属性与政治目的仍是核心判断依据。

总结：

战争性质判断需从政治目的与阶级属性出发，结合战争行为、社会影响及历史评价，同时警惕表面化的判断标准。这一分析框架既体现了马克思主义的阶级分析方法，也吸收了国际关系学中的实证研究思路。