鲁迅与周作人兄弟反目的原因是多方面的，综合历史资料可归纳为以下核心因素：

一、家庭矛盾：羽太信子的指责与猜忌

羽太信子的指控

周作人曾向鲁迅控诉其“调戏”妻子羽太信子，甚至“偷看洗澡”。虽无直接证据，但羽太信子后来向周作人哭诉此事，成为兄弟矛盾的重要导火索。

周作人的反应

周作人信以为真，向鲁迅发出绝交信，表示“过去的事不必再说了”，并提到“重新入新的生活”。这封信成为两人决裂的直接证据。

二、生活习惯与价值观冲突

羽太信子的奢靡影响

羽太信子性格自私、铺张，周作人因批评其管理家庭无能而引发矛盾。鲁迅虽未直接指责，但间接支持了周作人对羽太信子的指责。

文学与政治理念差异

随着鲁迅思想逐渐转向激进的社会批判，与周作人渐行渐远。周作人后期思想保守，甚至发表过支持抗战不力的言论，进一步加剧了兄弟间的隔阂。

三、长期积累的矛盾激化

早期矛盾的延续

1923年，鲁迅因经济压力搬离八道湾与周作人分居，双方矛盾已存在但未彻底爆发。1925年鲁迅发表《兄弟》等作品，公开批判周作人，成为矛盾激化的关键节点。

决裂后的疏离

1927年后，兄弟俩彻底失去联系，各自追求文学与政治理想，最终走向人生道路的分岔。

四、历史评价的复杂性

鲁迅的立场：

部分资料认为鲁迅在矛盾中保持克制，但周作人“不持家”的性格缺陷是矛盾持续的关键。

周作人的转变：决裂后，周作人逐渐走向极端，甚至投靠伪政权，成为历史争议的焦点。

总结

鲁迅与周作人的反目是家庭矛盾、生活习惯、价值观冲突及长期积累共同作用的结果。尽管鲁迅生前未详细说明矛盾细节，但后世通过亲友记载和作品分析，逐渐勾勒出事件的全貌。这一案例也反映了知识分子家庭在理想主义与现实压力下的复杂生态。