根据现有信息，唐爽在周立波涉枪毒案中的角色和行为存在争议，但综合法律程序和证据，可以得出以下结论：

一、唐爽被控告的核心内容

涉枪毒案

2017年周立波涉枪毒案中，唐爽被指控为涉案物品（手枪和毒品）的直接关联人，称周立波曾在其住所索要枪械。但该指控在第三次开庭时因证据不足被撤销。

网络侵权与诽谤

周立波在案件审理期间多次公开指责唐爽是“白眼狼”“乞讨者”，并晒出慈善基金证明、法院通知书等材料。唐爽则反诉周立波侵犯名誉权，称其造谣并利用名人特权。

二、证据与争议点

涉枪毒案证据争议

- 唐爽提供的视频证据存在偷拍嫌疑，部分内容未被法院采纳；

- 有学者指出，周立波掌握更多案件细节，其陈述更具可信度。

网络侵权证据问题

- 周立波晒出的聊天记录、慈善证明等材料，虽能证明其言行，但部分内容（如“洗钱”指控）缺乏事实依据；

- 唐爽未提供有效反证，且拒绝回应诉讼，导致周立波胜诉。

三、法律结果与后续

二审维持原判：

2020年二审法院确认一审判决，唐爽需赔偿周立波及其家人3万多元，并双方达成道歉协议；

双方态度：周立波胜诉后未进一步追究，唐爽则保持沉默。

四、综合判断

唐爽在涉枪毒案中的具体作用尚无定论，但其主动起诉周立波并公开指责的行为，结合证据争议和法律程序，表明其并非完全无辜。其提供的部分证据存在瑕疵，且未能有效反驳周立波的指控。最终，法院判决基于现有证据作出，但未完全厘清案件细节。

建议公众关注法律程序的公正性，对于此类案件，应等待司法机关依法审理，避免轻信片面信息。