罗斯福颁布的《全国工业复兴法》在两年后被判违宪，而未在颁布时被判定违宪，主要原因在于美国社会环境的变化。以下是具体分析：

一、社会环境变化是核心原因

经济复苏需求的变化

该法案最初通过时，美国正处于大萧条初期，经济急需政府干预以恢复信心和稳定市场。通过《国家工业复兴法》等新政措施，美国逐步走出了经济困境，经济复苏成为主流需求。

政治博弈的阶段性

罗斯福新政初期面临强大政治阻力，部分保守派议员和州政府反对国家过度干预经济。随着经济形势好转，政治环境发生变化，国会更倾向于支持政府在经济调控中的角色，为后续法案通过创造条件。

二、其他因素的补充说明

权力制衡机制的运作

美国政治体制强调三权分立与制衡。虽然最高法院最终裁定法案违宪，但这一过程是渐进的，反映了司法权对行政权的动态制约，而非单纯的政治博弈结果。

社会性质未发生根本变化

罗斯福新政期间，美国仍为资本主义国家，社会性质未发生根本转变。因此，最高法院的违宪裁定更多基于经济政策与宪法原则的冲突，而非社会制度的变革。

总结

《全国工业复兴法》的违宪判定是社会经济环境、政治博弈与权力制衡共同作用的结果。初期通过时为应对危机，后期因经济复苏后政策调整需求而引发司法审查，体现了美国政治体制的灵活性与动态平衡。