关于“投名状”的做法是否正确，需要结合历史背景和具体情境来分析：

一、历史背景与核心要素

基本定义

投名状是古代绿林或江湖团体中，成员为表示忠诚而签署的生死契约，通常要求完成特定任务（如斩杀指定目标）作为入伙条件。

文化背景

该习俗源于底层社会，通过极端行为强化团体凝聚力，具有反社会倾向。传统上，完成投名状后成员便与组织形成生死绑定关系。

二、不同历史案例的分析

项羽与刘邦的“鸿门宴”

历史记载项羽未杀刘邦，但此举实为政治策略，通过控制秦王子婴等傀儡达到权力制衡，可视为一种权谋而非单纯效忠行为。

庞青云杀苏州降兵

庞青云在《投名状》中斩杀4000降兵，虽符合“以血证忠”的传统，但电影将其塑造为极端残暴行为，引发道德争议。

三、评价标准与争议点

忠诚与道德的平衡

投名状本质是组织对成员的极端忠诚要求，但历史上多例涉及暴力行为，是否“正确”需结合具体价值观判断。

历史与文化的差异

不同历史时期对“忠诚”的定义不同。例如，林冲的投名状源于个人遭遇，而项羽的则是权力斗争工具，两者性质迥异。

四、总结与建议

历史评价：

若以维护团体稳定为标准，投名状可视为有效机制；若以道德伦理为准则，则其暴力性不可取。

现实意义：投名状象征极端忠诚，但现代社会更倡导合法合规的忠诚表达方式，如信守承诺、履行职责等。

综上，投名状无绝对正确或错误，需结合具体历史背景和道德标准综合判断。