关于考研排外的问题，需要明确的是，不同学校、专业和导师的录取标准存在差异，且这种现象具有相对性。以下是综合多来源信息整理出的相关情况：

一、存在争议的排外倾向学校

兰州大学

调剂时优先考虑985/211院校考生，双非调剂成功率极低。

云南师范大学

调剂政策偏向本校及985/211考生。

广西大学

被曝光存在"本科歧视"现象，调剂生与一志愿考生录取率相同。

江南大学

部分专业在复试中存在非公平竞争问题。

首都师范大学

有考生反映复试中存在对非985/211考生的隐性偏好。

二、其他需注意的学校

上海大学：

部分专业复试存在将考生分组的非透明操作，可能影响双非考生。

华中师范大学：有案例显示存在违规调整成绩或内定现象。

三、争议的极端案例

宁夏大学：被指压分严重，专业课满分150分仅给10分，且调剂生待遇不公。

河北大学：部分专业存在对非重点院校考生的限制。

四、相对公平的学校案例

中央民族大学：不歧视双非考生，注重综合素质评价。

哈尔滨工业大学：作为985高校，复试流程透明公正。

北京大学：考研录取门槛透明，无明确本科背景限制。

总结与建议

学校差异：

985/211院校普遍存在一定程度的优先录取现象，但非重点院校中也有公平竞争的案例。

专业与导师因素：

强势专业或知名导师可能对考生背景有隐性要求，需结合自身情况选择专业。

备考策略：

- 优先关注目标院校的招生简章和复试要求；

- 加强对目标导师的研究，了解其科研方向和录取偏好；

- 对存在争议的学校，可参考多所院校的录取数据综合判断。

建议考生理性看待"排外"问题，将其视为竞争环境中的客观存在，而非绝对障碍。