根据搜索结果，以下是考研中存在争议或潜在问题的院校类型及具体案例，供考生参考：

一、专业课压分严重的院校

上海戏剧学院

表演专业曾出现两门专业课严重压分现象，导致报考考生均未通过国家线。

重庆师范大学

部分考生反映专业课存在压分，尤其是二专业科目。

西安美术学院

美术史等科目存在压分情况，考生实际得分与预期差距较大。

辽宁大学

部分专业被指压低考生分数以招收调剂生。

河南大学

有考生称学校为“调剂专用院校”，通过压分筛选生源。

二、复试环节存在问题的院校

复试歧视型院校

- 双非歧视：

部分院校在复试中直接询问本科院校背景，甚至因非985/211院校考生复试成绩与排名严重不符。

- 关系户问题：有案例显示复试成绩被人为操控。

政策变动频繁型院校

- 朝令夕改：

如某师范院校连续3年更换5版考研参考书，导致考生复习计划崩溃。

复试安排不合理院校

- 复试时间晚：

部分院校复试通知延迟至调剂系统开放，影响调剂机会。

- 锁志愿机制问题：少数院校锁志愿时间过长（如36小时），或未及时更新调剂信息。

三、其他争议性院校

中国人民大学：曾因考研作弊事件声誉受损，录取公平性受质疑。

南京财经大学：被疑存在内定、金钱交易等违规操作。

东北师范大学：被曝光强制学术论文发表、违规调整成绩。

四、调剂政策存在问题的院校

不保护一志愿：部分院校将一志愿和调剂生统一排名录取，导致一志愿考生竞争压力剧增。

压分与调剂比例失衡：如某院校调剂比例高达800:1，但未明确说明压分机制。

建议

考生应优先选择初试占比高、复试压力小的院校（如东北财经大学、西南财经大学等），并关注目标院校近年招生政策变化。对于存在明显争议的院校，可结合自身情况谨慎选择，必要时咨询学长学姐或教育部门。