根据搜索结果，以下是考研复试中存在争议或被考生认为存在不公平现象的学校类型及具体案例，供参考：

一、不保护一志愿考生

兰州大学

调剂时优先接收985/211高校考生，部分专业不保护一志愿，甚至刷掉大量一志愿外校学生。

宁夏大学

存在压分现象，对普通院校考生不友好，例如中国语言文学专业计划招生29人，但一志愿仅录取2人。

南京理工大学

调剂不压分但复录比高，倾向于接收本校学生，竞争激烈。

首都师范大学

不区分一志愿和调剂生，高分及本科出身好的考生有较大录取优势。

二、复试刷人比例过高

浙江工商大学

部分专业复试比高达1:7.93，竞争异常激烈。

重庆师范大学

复试刷人比例高，导致一志愿考生调剂机会减少。

西南财经大学

会计专硕复试比达7:1，录取名额被大量调剂生占据。

三、专业课压分严重

广西大学

调剂专业存在压分现象，曾刷掉初试第一、第二名考生，仅录取本校及985高校学生。

云南大学

部分专业复试分数线低于国家线，导致优质生源被调剂生占用。

上海理工大学

复试分数线波动较大，需关注调剂分数线。

四、复试时间安排不合理

华南师范大学

复试时间晚于调剂系统开放，影响一志愿考生调剂。

河南理工大学

部分专业复试安排在4月下旬，与一志愿录取时间冲突。

五、其他争议行为

歧视普通院校考生：

如汕头大学单独为985/211考生建群。

放鸽子行为：部分高校复试通知后变更安排，给考生带来不便。

建议

关注招生简章：

了解学校是否明确标注调剂政策。

核实复录比：

通过官网或学长学姐获取准确数据。

避开热门专业：

若目标学校存在严重刷分现象，可考虑其他专业。

提前咨询：

对复试流程有疑问时，及时联系校方确认。

以上信息综合自多个来源，具体以当年招生简章和官方通知为准。